EL VERSO DEL PERIODISMO DEPORTIVO

No es nada raro (para cualquier aficionado con buena memoria e información) descubrir a algún periodista deportivo haciendo agua, que no conoce a algún jugador internacional o que recuerda erróneamente una situación de algún partido, o el período en que algún jugador pasó por algún club.

Esto ocurre por dos causas fundamentales, o el periodista está mal informado y/o el oyente está muy informado del tema en cuestión por alguna situación particular.

Acusar a algún periodista por no recordar que Amato casi le mete un gol de rabona a Higuita en la semifinal de la copa del 95 o que Almeyda fue el que falló el penal que dejó a River eliminado es bastante injusto.

Los hinchas (por cuestiones obvias) recordamos una serie de eventos particulares que probablemente a algún periodista se le escapen.

Sin embargo, si dejamos de lado el tema del manejo de datos también podemos hacer una profunda crítica de los periodistas deportivos en materia de análisis, opinión, o ideología futbolística.

Algunas máximas del periodismo deportivo.

Maradona no se toca. De Maradona hay que hablar siempre bien, en esto incluimos todos los aspectos extrafutbolísticos (que hoy en día son el 100%).

“Diego (hasta a algunos le dicen Dios) ya está recuperado de su adicción a las drogas” es una frase que venimos escuchando desde el año 91 y muchas veces fue desmentida por él mismo.

Nadie jamás se animó a señalar la incoherencia de sus opiniones políticas y aún futbolísticas; y que no parecen deberse a la evolución de sus pensamientos sino más bien a la volatilidad de sus estados de ánimos o a los estados de ánimo de la sociedad.

A nadie sorprendería ver a Maradona apoyando a muerte al campo o apoyando a muerte al gobierno en este conflicto. Y al periodismo deportivo en su histórica obsecuente adulación.

O ganar o jugar bien. Nunca las posiciones intermedias, aparentemente en las escuelas de periodismo deportivo obligan a los chicos a tomar una u otra posición que deberán fundamentar para toda la vida. Llegando a las posiciones estúpidas como los que prefieren jugar bien y no ganar o ganar jugando mal. Se plantea que ganar o jugar bien son objetivos.

No recuerdo haber escuchado a algún periodista decir que ganar es un objetivo y jugar bien es un medio que facilita conseguirlo, algo que está estadísticamente demostrado.

El jugador es sagrado. Los jugadores son lo más limpio del fútbol, juegan siempre al 100%. Se niega la existencia de la incentivación, el soborno, o la mala intención.

Todo esto existe en parte porque los periodistas se hacen amigos de los jugadores, lo que les permite obtener alguna primicia. Práctica éticamente discutible y con un alto costo para la búsqueda de la verdad.

Cualquier verdad se refuta con un solo ejemplo. ¿Se puede refutar que el cigarrillo provoca cáncer de pulmón?. Algunos creen que sí y que para eso solo basta una persona que nunca en su vida fumó y tuvo la enfermedad y/o una persona que fumó exageradamente toda su vida y jamás se le manifestó ninguna afección en sus pulmones.

A diario escuchamos este tipo de análisis parciales y hasta se generan acaloradas polémicas en torno a estos temas. La linealidad en el pensamiento es moneda común.

No es mi intención incluir a todos en la misma bolsa, hay también grandes analistas o relatores admirables, programas con envidiables equipos de producción y hasta algún periodista de investigación. Pero la generalidad es mediocre.

Aquí en TREMENDAMENTE MOTIVADOS se pueden leer artículos (no este) escritos por aficionados que nada pueden envidiar a los que se publican en la Mass Media.

Juan Pablo Serra, del blog "Pan y Circo"