¿ GRANDES O PODEROSOS ? NO ES LO MISMO

Mi último artículo sobre la “oligarquía del fútbol”, hace necesario aclarar algunos términos que nuestro rico vocabulario castellano tiene.

Es decir, diferenciar lo que semánticamente significa una palabra y el sentido o contenido que tiene frente a la interpretación de la gente.

Mayoría y popularidad son términos sinónimos en cuanto a cantidades se refiere, pero uno entiende (o al menos es bastante compartido) que algo popular expresa el gusto de los sectores más humildes de una población.

Esto en nuestra sociedad, mayoritariamente conformada por sectores humildes, es entonces también mayoritario.

En los países desarrollados esto no es tan así: no hay tantos humildes y lo popular tiene más relación con la cultura.

La cumbia y el rock son populares. En el interior del país el folklore es popular también. Gustos son gustos … y compartidos, a veces, por mucha gente.

Ustedes dirían que Susana Giménez o Mirtha Legrand son populares ???. Desde el punto de vista del conocimiento y seguimiento de público: sin dudas. Ahora desde su actitud y representación social: ni ahí, no?.

Populares son el Pity, Charly, La Mona, El Chaqueño Palavecino, etc. pero no juntan ni la mitad de gente que por noche junta Tinelli con las modelos fashion bailando (nada populares en sus gustos y modales). Y mérito de los “medios de comunicación” que saben hacer negocios.

El fútbol es popular y por ende todos los equipos de fútbol son populares, eso si: muy pocos son mayoritarios.

También existe, a mi juicio, diferencias entre “grandes” y “poderosos”. Poderosos son aquellos que a través de una gran cantidad de recursos económicos, mediáticos, etc. logran atraer gente. Fontanarrosa es un grande, Tinelli un poderoso.

Bueno, en el fútbol pasa lo mismo. Están los grandes (populares en el sentido emotivo de la palabra, no solo cuantitativo) y los poderosos.

Boca es poderoso, tiene mucha disponibilidad económica, su ex presidente (Macri, el jefe del PRO, uno de los oligarcas más grande de la Argentina) generó un gran negocio con la popularidad del club. Eso le permite armar planteles de gran riqueza futbolística y por lógica gana y los medios lo privilegian y la gente lo sigue …(igual que a Showmach).

Pero Boca va a ser “grande” cuando genere su propio plantel de jugadores (promesa incumplida de Macri, no?), cuando sus jugadores amen la camiseta y no el sueldo y el trampolín que genera esta. Mientras tanto seguirá siendo un club poderoso, y no es poco, no se desprecia por ello. Y también muy popular, pero la grandeza es otra cosa.

Ser grandes no es producto del marketing, de manejar el exitismo, del exceso de exposición mediática, del humo …

No se es grande solo por la cantidad de campeonatos ganados, cuando en muchos casos son producto exclusivo del poder económico (y los hinchas de Boca saben muy bien que significa “comprar voluntades”, no se pueden hacer los distraidos). Eso es solo eso: poder, grandeza es otra cosa.

Ser grande es trascender, es esencia pura de ser, es autenticidad. Es ser “hincha de su hinchada” (eso que tanto critican los vacíos de adentro y llenos de “oropel” por fuera, con ídolos de cartón incluidos).

Ser grandes es estar orgullosos de quienes fuimos, de quienes somos y de quienes seremos. Es “cultura pura” y transmisión de esa cultura por generaciones. Es armar equipos completos con pibes del club y viejos que vuelven al club. Es recibir “ajenos” que quedan para siempre impregnados de esa grandeza.

Ser grandes es ver a otros grandes orgullosos de pertenecer.

Urbano Rota (un hombre grande de edad y Canaya de corazón)