Apenas asumió la presidencia de la Fifa, Sir Joseph Blatter deslizó la idea de realizar un mundial cada dos años, y no cada cuatro como hasta ahora.
No sé si realmente esa era su intención o si solamente quería amenazar a la Uefa (que tiene su propio kiosko con la Euro) para quedarse con alguna tajada. Desconozco.
Lo cierto es que existen mil razones para apoyar esta idea. Seguramente habrá mil quinientas razones políticas y de negocios cuasi non sanctos para descartarla, no nos vamos a meter en esos temas, ni tampoco en el negocio en blanco, sino en lo estrictamente futbolístico.
Los juegos olímpicos son un papelón.
Duele ver que el deporte más importante en casi todo el mundo sea el menos competitivo de todos los que participan en los JJOO. De los 50 mejores jugadores del mundo concurren a las (mal llamadas) olimpiadas no más de un 20% (estoy siendo generoso). Es un torneo sub 23 con refuerzos, mal diagramado en el calendario y que no genera en la gente la más mínima expectativa. Como en los dos últimos años nos llevamos el oro estamos algo informados sobre este bodrio. Pero ni siquiera los más futboleros tenemos muy presente los resultados anteriores, chequeando datos registro que Chile tiene una medalla de bronce en Sydney (yo pensé que era plata), que Camerún fue el campeón ese año o que Irak (si si, los Sadamm Boy's) fue semifinalista en 2004. Nada más que agregar.
A la Euro le faltan Brasil y Argentina.Probablemente la jueguen 16 de los mejores 18 equipos del mundo (pero faltan 2 de los 4 grandes). Si le sumamos a Argentina y Brasil sería un torneo mejor que el mundial, ya que no hay equipos de relleno como en la copa de la Fifa. Obviamente es el segundo evento futbolístico del mundo, pero lamentablemente nosotros la vemos por TV, mereciendo estar allí. De los mejores jugadores del mundo, entre un 50 y un 60% se dan cita cada cuatro años en algún país europeo para disputarla. Obviamente tiene muchísima más jerarquía que los Juegos Olímpicos o la Copa América, pero está a una gran distancia del mundial.
La Copa América no interesa.
Brasil casi nunca llevó a sus mejores jugadores, ellos prefieren tomarse vacaciones (aunque ganaron 4 de las últimas 5). La Argentina ni siquiera viajó a disputarla en Colombia. Uruguay es quizás el único equipo que la juega muerte. Muy poco para un torneo que pretende emular a la Euro. Se ha llegado a invitar a Japón a jugar una edición, y tengo entendido que también se invitó a España que desistió, México la juega habitualmente y a veces Estados Unidos. Se hace generalmente cada dos años, pero a veces cada tres, o cada cuatro. De los mejores jugadores del mundo imagino que un 40% o menos son los que la disputan.
Se me viene a la cabeza el mejor jugador que ví en mi vida desde que tengo visión crítica, Zidane, que la rompió en dos mundiales, y justo en el mejor momento de su carrera (2002) casi no pudo jugar por lesión.
Similar a lo de Van Basten, seriamente comparado con Maradona durante algunos años en Italia, que tuvo la oportunidad de jugar un solo mundial (1990) con baja performance y por lesión no jugó en Estados Unidos (1994). Imaginen si Maradona se cortaba los ligamentos en mayo del 86...
Imaginemos la hegemonía que la Selección podría haber tenido entre los
años 84 y 94 en el fútbol mundial.
Ante este panorama, ¿no es demasiado tiempo 4 años entre mundiales?. Yo creo que sí, para no superponer eventos, como los JJOO, deberían realizarse en años impares, después de Sudáfrica 2010, Brasil 2013 e Inglaterra 2015. Quizás los argentinos contemporáneos tengamos la chance de ver un mundial en casa antes de morir.
Un mundial es un mundial, es el evento máximo del deporte mundial, y lo que lo hace bueno no es que hay que esperar 4 años para que se repita.
Tranquilamente cada dos años podríamos vivir el brillante espectáculo del fútbol, aún los que no somos hinchas de la selección.
Juan Pablo Serra
10 motivaciones:
Un problema para esta idea son las eliminatorias, me parece que el calendario no da para disputarla en el sistema cada 2 años
para mí tendrían que ser cada 3 años los mundiales... y darle más bola a los JJ.OO y la Copa América...
No podemos entrar a comparar la Euro con la Copa America y esas cosas. Estamos muy lejos. Es como comparar los titulos del Milan con los de Boca, que supuestamente se las da de Rey de Copas.
Hay que hacer una Supercopa y que la disputen los campeones mundiales
o como comparar los titulos locales de riverguenza, con las copas continentales que gano Boca (como te duele gallina!).
___________________________
no veo un esquema que de a a la copa america jerarquia sin salir de la idea que tiene que ser como la eurocopa. la copa america tiene que tener un ciclo definido (3 anios estaria bien) que cada vez que se rompe es un papelon de organizar(peru 2004, tiene que ser en una ciudad o provinicia en vez de una pais (esto no es europa) y tiene que ser serio al tener que clasificar con varios equipos para que no se presenten "seleccionados" vergonzosos.
pido disculpas por mis errores en el ultimo post, que son bastante obvios.
no pidas perdon bostero, este tipo de errores son habituales en inmigrantes bolivianos como ustedes. Brutos e ignorantes
jajaja , me dice un gil que tiene a ortega (boliviano) de maximo idolo. hay riBer play, que risa que me das!
Amigos, si una competencia se realiza cada 3 años, necesariamente se superpondrá en algún momento con una que se realiza cada 4. No así una que se realiza cada 2. Matemática que le dicen...
vos sos un tonto jps muy tonto... anonimo... no te doi mi nombre por que no tengo huevos,, jajajaa y lo mas loco que no me importa , si no que me hace feliz ... ja ja ji jo ju otra vez te diste cuenta que sos triste...feo
Publicar un comentario en la entrada