Gran polémica en todos los medios: ¿debe quedarse Messi en el Barcelona? ¿Tiene que ir con su selección a los JJOO?. El TAS se expide y da la derecha al equipo español que, con buen criterio, libera a la Pulga y no lo hace volver de Beijing.
Todo esto es pasado y en este post me gustaría analizar los distintos puntos de vista de los medios de Argentina y España ya con las cartas en la mesa (Barcelona 4 - Wisla 0).
En nuestro país, a modo de venganza, resaltan la ausencia de Messi para hacer entender que el reclamo de Barcelona era ilógico por el rival y la instancia de Champions League.
Así lo ve el diario "Clarín"
Lo mismo, con otras palabras, intenta reflejar el diario argentino "La Nación"
Mas explícito es el diario deportivo "Olé" con un titulo que no hace otra cosa que echar en cara al equipo español toda la "novela" desarrollada el último mes.
Posición asumida y tomada por los medios argentinos con respecto la negación, en primera instancia, del equipo de Lionel Messi. Ahora veamos que dicen los medios españoles.
El diario "Marca" rotula a el encuentro de fase clasificatoria a Champions como "un tramite" cuando fue uno de los primeros opositores a la ida de Lio a los JJOO. Y ni siquiera nombra a Messi en todo el articulo.
El diario español "Sport" ni siquiera nombra a la pulga y encuadra a la victoria como un "excelente debut de Guardiola", que pisaba el Nou Camp 7 años después.
No ayudando a la conciliación entre las partes, el capitán del Barcelona, Xavi, había declarado en el portal goal.com que "participar en los Juegos Olímpicos es una oportunidad única" pero metía presión a Messi diciendo que "Leo tiene que hacer una buena pretemporada. La previa es importante y Leo es una pieza básica. Siendo egoístas, lo queremos tener aquí con nosotros" y que "el Barcelona le necesita para la fase previa de la Champions League".
Así es Lio Messi, calladito y sumiso, pero despertando odios y amores, nunca indiferencia.
9 motivaciones:
Hola!que tal todo?
Pobre Messi...
Lo de Marca y Sport es normal...a mí no me extraña nada...esta vez no pusieron nada como siempre que aciertan algo...YA LO ADELANTÓ MARCA...
Un abrazo!
Anne
Leo es crack en donde juegue marca diferencia. LA verdad, mucho ruido y pocas nueces, el Barça ni lo extraño.
Un saludo, nos leemos...
Devo
El Balón Europeo
POST: ‘‘El `no´ de Silva afecta los planes en Barcelona’’
Todos somos importantes pero nadie necesario
Estaba claro que esto se trataba más de una lucha de poderes, algo así como una nueva versión de "clubes vs. selecciones" que otra cosa. O alguien dudaba que el Barça podía meterle unos cuantos goles al Wisla con o sin Messi?
Saludos!
Hola, suelo entrar bastante en tu blog, es muy bueno, aceptas intercambio de links?
En el caso Messi(tratado en mi blog), creo que se ha actuado bien, el Barça consigio ganarle el pulso a la AFA, ya que pudo impedir su participacion olimpica, ademas de lograr un seguro para el jugador y lo libra de los tan temidos amistosos.
elmundodemaradios.blogspot.com
que llorones estos dl barça-tanto molesron para dsps golear igual
saludos!
pero vos sabes como es esta calecita. Un dia al nene lo queremos, le chupamos el traste y desde los medios ejercemos presion para que a toda cosata esté con nosotros, que el barcelona se cague y lo tenga que ceder, y ahora que no lo tiene, le tenemos que seguir la guerra diciendo que no es tan útil, que los cagan a goles a un GRAN conjunto polaco, y que son los mejores del mundo. El periodismo es así.
un abrazooooooo de circulo sports
Bueno, es que no tiene nada que ver la entidad del rival. El caso es que, como ha acreditado el TAS, el Barça tenía la RAZÓN. Ha ganado una batalla clave de cara al futuro a la FIFA, de ahí que haya accedido a dejar a Lio en Pekín, además de para mantener feliz a su estrella, intención ya algo menos comprensible.
Saludos.
Solo para amargarnos la existensia a todos los argentinos es que el Barcelona no dejaba ir a Messi, porque el rival no era de gran categoria como para necesitarlo
te invito a visitar mi blog, un saludo!
Publicar un comentario en la entrada