¿Y qué? ¿Eso automáticamente le quita la etiqueta de sospechoso?. De ningún modo.
El hecho de que el agarrón haya existido o no pasa a un segundo plano.
Supongamos que Bassi haya tenido algún tipo de motivación de favorecer a Lanús, ¿Qué mejor oportunidad que un agarrón en un corner para plasmarla en acciones?
Quizás en la mitad del total de los tiros de esquina pateados en el campeonato se haya producido una acción similar, y si estoy exagerando pensemos que sea uno de cada diez, no importa, la esencia es la misma, se le está otorgando al árbitro un enorme margen para actúe a piacere.
El hecho de que haya acertado en esta lo pone en una posición más incómoda aún. En términos jurídicos podríamos decir que no actuó de acuerdo a la jurisprudencia (fallos ante casos similares), ni siquiera a su propia jurisprudencia.
Se me viene a la mente el caído en desgracia Javier Castrilli, aquel árbitro que, contra lo que hacían los demás, amonestaba por protestar. Es cierto que costó cierto tiempo descifrarlo, pero en algún momento nos dimos cuenta que Castrilli amonestaba al que protestaba, pero no a veces, siempre, a grandes, a chicos, a locales, a visitantes, a los que peleaban el campeonato y a los que peleaban el descenso. Esa actitud generó que a Castrilli los jugadores no le protesten, y en cierto momento hasta eran más cuidadosos con el resto de los árbitros.
Cabe esperar que lo del sábado haya sido una nueva versión del Sr. Bassi, que iluminado haya decidido que desde ese momento iba a actuar con extrema rigidez ante los agarrones en el área y lamentablemente lo sufrieron los desprevenidos jugadores de San Lorenzo. Bassi entonces será inflexible de ahora en más, y seguramente cobrará muchos otros penales más hasta que los jugadores entiendan que con Bassi agarrón en el área es penal, siempre. Recién en ese momento nos daremos cuenta que lo de Bassi no fue una injusticia.
Juan Pablo Serra
8 motivaciones:
En un primer momento creí q no había penal, después me pareció q si, más q nada de Aguirre.
Ledesma lo agarra pero lo suelta cuando parte la pelota.
Más allá q tenga razón, me parece q Bassi ni siquiera sabe q cobró. Primero dijo q le cobraba a Ledesma, después en fútbol de primera se dio cuenta q la falta de Aguirre era más clara y dijo q sancionó dicha falta. Encima Macaya no se avivo y no le preguntó nada.
Por último, sin quitar merito a Lanús, es bastante sospechoso q en 16 partidos con Bassi el equipo granate nunca haya perdido.
Es así...
La costumbre crea derechos...y ese proceder consuetudinario de Bassi ( jamás cobrar un penal de agarrón en jugada de pelota detenida) no puede cambiarlo a partir del minuto 77 del partido doscientos doce de su carrera.
Podría haber cobrado penal con los ojos vendados que ....hubiera acertado!
Su proceder normal solo sirve para sembrar de penales el área...que él decide cuando, cómo y contra quien cosechar....
No soy hincha de lanús ni de san lorenzo, bah, soy de boca. Es decir, no me interesa en sí lo que pasó con Bassi, ni él particularmente.
Pero eso de que castrili cobraba protestas, agarrones, o lo que sea, no es cierto. Sí lo es que podía hacerlo tanto contra equipos chicos que contra grandes. Pero su motivación era (es) el protagonismo, una persona desequilibrada que no tiene la menor capacidad de alejarse de su estricto ámbito privado de vida. Cobraba ese tipo de faltas cuando se le cantaba -es decir, no siempre; no todas -. Y muchas veces se equivocaba. No lo eran. Es decir, tampoco era un buen árbitro técnicamente.
Los castrilis no van a resolver los problemas del fútbol, en todo caso, agravarlos. Su incapacidad mental lo llevaba a creerse un personaje justiciero. Su afirmación que impartía justicia, demuestra que nunca estuvo en sus cabales. Él no era Juez, era árbitro. El objetivo de su función es que pueda practicarse un deporte, no "impartir justicia", como declaraba. Y mucho menos a costa de incendiar partidos.
Si ese no fuese el objetivo del árbitro, países como Inglaterra, España, Alemanã e Italia, tendrían dementes como Castrili como árbitros, cuando en verdad tienen sus opuestos.
Basta de llorar, en Argentina siempre lloramos por todo, fue penal, le saca la camiseta.
Para mi un diez para Bassi. No hay ue pegarle a el por "empezar" a aplicar el reglamento, sino que hay que molestarse por los que no lo aplican. Bassi trata de aplicarlo en la medida de lo posible, como lo hizo en el clasico entre Gimnasia y Estudiantes con el tema del tiempo adicionado, donde también tuvo razón por más que algunos protesten.
El periodismo está demasiado exasperado... ¿tanto les duele que Huracán no pueda pasar a ser líder?
Un abrazo grande
Para mi un diez para Bassi. No hay ue pegarle a el por "empezar" a aplicar el reglamento, sino que hay que molestarse por los que no lo aplican. Bassi trata de aplicarlo en la medida de lo posible, como lo hizo en el clasico entre Gimnasia y Estudiantes con el tema del tiempo adicionado, donde también tuvo razón por más que algunos protesten.
El periodismo está demasiado exasperado... ¿tanto les duele que Huracán no pueda pasar a ser líder?
Un abrazo grande
Nacho es el más coherente de todos los comentarios porque dá en la tecla: la desesperación del periodismo por levantar a un muerto como Huracán para que salga campeón. No le vamos a dar el gusto, Vamos Lanús carajo.
Una duda, Castrili era mejor arbitro porque no le protestaban...? No confundamos....Buen arbitraje con tarjeteo de rebajas
Fitoussi
Publicar un comentario en la entrada