Los argentinos somos exigentes en el fútbol. Queremos que ganen, que pongan huevos, que jueguen bien, etc. Y si lo logran, exigimos que lo mantengan. El caso de Lionel Messi no excepción en absoluto. Exigimos que cuando juegue con la selección haga lo mismo que con el Barcelona, donde la rompe. Y cuando no lo hace, rezongamos. Pero, alguna vez, ¿nos preguntamos por qué Leo (no Lio) presenta esa bipolaridad (término al que apliqué una vez en charlas con amigos), que hace que sea un jugadorazo en Barcelona y un buen jugador con la albiceleste? Muy pocos. Y mi tésis (disculpen por el término tan específico) es que en la selección, a Messi le faltan los dos pilares en el cual se apoya para hacer lo que hace en Barcelona: Andres Iniesta y Xavi Hernández.
Es difícil imaginar a Barcelona sin Iniesta y Xavi. Por decirlo de alguna manera, son “gamemakers” (hacedores de juego) secundarios para el “gamemaker” principal, quién es Messi. Repasemos: en la última temporada (08-09), el oficinista (según Menotti) hizo 9 asistencias en la Liga del banco, y 1 en la Champions, dando un total de 10 (también 5 goles -4 ESP y 1 UCL-); y Xavi, 16 pases-gol en España y 6 para ganar la orejona (hizo también 8 goles -6 ESP y 2 UCL-). Messi hizo menos asistencias, pero muchos más goles –la mitad con soberbias definiciones-. ¿A qué quiero llegar? A que la Selección Argentina tiene que buscar alguno que cumpla los roles de Iniesta y Xavi. O, al menos, que hagan el intento. Pero, ¿quiénes pueden ser los que cumplan semejante función?
Quizá por la semejanza de intenciones entre Guardiola y Ángel Cappa, creo que los que deben ocupar dicho rol, a mi juicio, son Matías DeFederico y Javier Pastore. Más allá de que son chicos que recién comienzan, han demostrado que tienen futuro y, por qué no, presente. Pero para ustedes, ¿Quiénes deben ser los Iniesta y Xavi argentinos?.
Santiago Ludueña
8 motivaciones:
para mi el problema no es q nadie acompaña a messi, sino que messi no acompaña tampoco. basta con la mentira de que messi es armador de juego, es mediapunta, delantero retrasado o como quieran llamarlo.
a esta seleccion le falta un poco mas de tactica y menos atencion en messi, que aca es uno mas.. aunque a veces parece uno menos.
INIESTA Y XAVI son dos cracks, este año han mejorado mucho y sobre todo han madurado bastante.
Es un lujo que sean de la cantera, Messi en la 'albiceleste' les extraña.
Saludos.
creo que de federico y pastore son más tipos de ofensiva que xavi e iniesta- Tienen una raíz más ofensiva, de estar acostumbrados a partir de 3/4 de cancha hacia arriba. En cambio xavi nación como un puro volante central, e iniesta como doble 5. Coinciden con que los dos tienen un tremendo dominio de balón y juegan y hacen jugar, entonces se animan también a llegar al área rival, y hacer goles. No creo que haya un iniesta y un xavi en argentina, porque estamos tan acostumbrados a jugar a otra cosa, a ser individualistas y querer gambetear nosotros solos, que no podríamos tener como preferencia el pase a un compañero antes que querer eludir al rival. por eso no hay jugadores de semejante talla.
abrazooooooo y muy bueno el informe
Depende de los jugadores pero creo que Pastore y Montenegro son buenos laderos para Messi. Pero faltaria Marca...
Creo q Pastore y De Federico no tienen nada q ver con iniesta y Xavi. Son posiciones diferentes.
Los que si se puede asemejar son gago y banega. cortan y juegan y saben con los pies... igual no creo q la seleccion tenga q imitar al barça para q una sola persona juegue bien. hoy no juega bien ninguno. El tema es probar jugadores. Porqué no un Higuaín, un milito, un zabaleta, un Santana (el de la fiore) jugadores que son muy buenos en sus equipos y que pueden servir. en lugar de aguero, tevez, jonas, tipos q demuestran sacrificio. pero no juego...
abrazo
http://deporta2.blogspot.com/
Muy bueno lo escrito por Antonio Serpa en Olé, acerca de jugar bien y ganar. Y creo que de manera global viene al caso.
Empezar por los cimientos
Hay responsabilidad en los periodistas por la pregunta falaz. Y de los protagonistas por contestarla. La dicotomía jugar bien o ganar no existe. Lo último es consecuencia de lo primero, casi siempre. Y muchos confunden jugar bien con jugar lindo; la pericia con la estética. Se puede jugar bien sin belleza. ¿En qué fase está Argentina? En ninguna. No juega bien ni lindo, y ganar así será difícil, sobre todo con rivales más duros que Colombia. El secreto del buen juego suele ser la sencillez. Es nocivo cargarse de ínfulas bielsistas cuando no hay experiencia ni tiempo de trabajo: no se es más DT por cambiar dibujo permanentemente. La Selección aún no sabe a qué juega. Peor, ni siquiera sabe a qué quiere jugar: las improvisaciones quedaron a la vista. Sin seguridad de funcionamiento no hay sistema que resista, y la seguridad empieza por la base. Maradona está enamorado del último piso (los bajitos) y lo encandila el brillo de una obra a la que imagina terminada. Será siempre un sueño si insiste en sostenerla con cimientos de naipes.
Los primeros creadores de juego son Iniesta y Xavi , el secundario para mi Messi, y eso se nota en el juego de la Argentina.
Saludos
valeri se asemeja mucho a xavi por ejemplo, pero ahora ya perdio su nivel
veron tiene cosas, pero ni los jugadores argentinos confian en el
pastore lo veo como un iniesta, tiene mucho futuro
Publicar un comentario en la entrada