EL FACTOR (ANTI) HUMANO

Tenía pensado escribir sobre varios temas: los Juegos Olímpicos de Invierno (los cuales admito haberlos visto, gracias a la muy buena cobertura de ESPN), la Selección y Riquelme (jugador odiado por el administrador del blog, yo en tanto pienso que es bueno, aunque debe comportarse mejor), la síntesis final del Super Bowl (ganó New Orleans), entre otros. Pero el sábado cambié de planes. Ví una noticia que me generó impotencia. Porque me parece triste que un deporte no evolucione, mientras que otros (incluso los más conservadores) lo están haciendo a pasos agigantados.

El sábado, nos desayunamos que la International Football Association Board (de aquí en más, la IFAB) , organismo compuesto por las federaciones inglesa, galesa, escocesa, norlandesa y la FIFA, no va a aceptar la tecnología para ayudar a los árbitros. ¿Qué significa? Que los partidos seguirán siendo manejados por el árbitro y los dos linemen. El motivo para explicar este mamarracho fue: “El aspecto humano del fútbol es esencial para este deporte. Sus grandes momentos, sean cuales sean, dan la palabra a los hinchas, forman parte de la historia.” ¿Le van a hablar de aspecto humano a los hinchas de Huracán y a los de Vélez, quienes fueron perjudicados (sobre todo los de Parque Patricios) por los errores de Gabriel Brazenas y los jueces de línea que lo acompañaron en la última fecha de aquel clausura del año pasado? ¿Y qué decir de los irlandeses, que vieron como la mano de Thierry Henry arrebató sus ilusiones mundialistas? Esos son los últimos dos casos más resonantes, pero hay infinidades de casos más (como el gol fantasma de los ingleses a los alemanes en la final del ’66, los falsos offsides que le cobraron a España en el 2002, el penal fantasma que le regaló Medina Cantalejo a los italianos sobre la hora en los octavos de final de 2006, y que dejó sin nada a Australia, y siguen –y como- las firmas). Aparte, me pregunto, ¿por qué en los juegos de consola de fútbol (entre ellos, el FIFA, patrocinado, naturalmente, por la entidad madre del fútbol) se cobra todo casi casi perfecto?.

Es sabido: los de la IFAB hablan desde el prejuicio. Nunca han visto en sus vidas un partido con la presencia de ayuda tecnológica. Por eso, me gustaría que algún empresario, en asociación con alguna señal televisiva, organice un torneo experimental de fútbol. Ese torneo (que va a ser de pretemporada) va a tener casi todas las mismas reglas de la FIFA, pero con varias diferencias:

1-Altos en el reloj: El reloj, salvo en varios casos, nunca se para, y eso determina el tiempo compensatorio (lo de compensatorio es un punto medio entre adicionado y recuperado). Con esto, cuando sucede algo que haga que valga la pena la detención del reloj (por ej: tiros libres, penales, cambios, deliberaciones, retos, etc.). Y en las otras acciones (laterales, saques del arco, corner) va a haber un tiempo límite (por ej: un jugador debe posicionar la pelota en el corner en menos de 20 segundos, y tiene casi otros tantos para ejecutarlo; sino es, como ahora, amarilla y detención del reloj). Con respecto a cuando se cumplan los 45 minutos, se debe sonar una chicharra, que indica que es la última jugada. Si la pelota sale afuera del campo de juego, o se comete una falta para tiro indirecto, el partido termina. En tanto que si hay una falta para tiro libre, el partido sigue hasta que suceda lo explicado antes.

2-Más árbitros: 7 ojos ven más que 3. Y por eso, además del árbitro principal y los jueces de línea, van a haber, también, jueces detrás de los arcos (tal como se hace en la Europa League; éstos deben tener más paciencia que los linemen ya que van a estar a espaldas de la popular) y otros dos linemen. La función de los jueces que están detrás de los arcos es, aparte de ver los agarrones en las pelotas paradas, ver si la pelota entró completamente, controlar las faltas en el área, etc. En tanto que los otros jueces de línea son los que se encargarán de las posiciones de los jugadores, también de ver el ingreso de la pelota al arco, etc. Con los 4 linemen hay un problema con el tema de las posiciones de los jugadores. En eso me voy a basar en varios criterios:

A-Si los dos asistentes levantan la bandera, es offside inapelable.

B-Si un asistente levanta la bandera y el otro no, hay una deliberación entre los jueces de línea para ver que se cobra. El que tiene la última palabra es el juez que estuvo más cerca de la jugada. Si se decide off-side, es, naturalmente, tiro indirecto contrario. Si no es así, se cobra tiro libre a favor de los que atacaban, o, en caso de que el off-side sea en el área, penal.

C-Si ninguno de los dos levanta la bandera, no se cobra nada.




Uso del video-ref: Cuando no haya acuerdo con las famosas deliberaciones (ya sea en caso de off-side, foul o si entró o no la pelota) se recurre al 3- video-ref. Es decir, usarán las cámaras de las transmisiones de TV para corroborar la situación. De ello se encargará el TMO (Televisión MatchOfficial), quién estará en una cabina, viendo el partido por la tele en mute (eso es para prevenir influencias periodísticas). Aparte, también se podría agregar la posibilidad del reto de una jugada polémica, como se hace en la NFL: el DT o el capitán de un equipo debe avisar a uno de los árbitros que quiere reveer una jugada. Entonces se consulta al TMO para ver si la jugada fue cobrada o no correctamente. Si el árbitro se equivocó, se vuelve todo para atrás (por ej, si hubo un gol en claro offside, se vuelve al offside). Si no es así, no solo que se ratifica lo cobrado antes, sinó también se amonesta a un jugador al azar, siempre y cuando: A-No tenga tarjetas amarillas en el partido; B-Que no esté en riesgo de ser suspendido por acumulación de tarjetas (es decir, que no tenga ni 4 ni 9 amarillas –o lo que corresponda-). Eso es porque en el fútbol no hay tiempo muerto, cosa que sucede en la NFL."

Con este torneo amistoso podremos evaluar los cambios de reglas. Y así, se podrá juzgar teniendo pruebas.

Esperemos que este post sea la primera piedra para un debate acerca del uso de la tecnología en el fútbol. El debate lo pueden seguir en los comentarios, siempre y cuando haya respeto.


Santiago Ludueña